ANTÁLIA (Turquia). A crise climática é também uma crise sanitária. Experiências construídas ao longo de décadas nos territórios amazônicos precisam deixar de ser iniciativas isoladas e se tornar política pública. Essa foi a mensagem central de Paulo Gadelha, Coordenador da Estratégia Fiocruz para a Agenda 2030, no painel “Adaptação climática e bem viver: Tecnologias sociais integradas de saúde, acesso à água e alimentação em comunidades da Amazônia”. O encontro foi promovido pelo Projeto Saúde e Alegria (PSA) nesta segunda-feira (9/11), no Auditório Belém do Pavilhão Brasil, na Zona Azul do Antalya Expo Center.
Gadelha classificou o trabalho do Saúde e Alegria como “um projeto exemplar”, que, segundo ele, nasceu há quase 40 anos e desenvolveu ao longo desse tempo uma série de tecnologias sociais. Ele destacou que esse acúmulo foi construído junto com as comunidades. “Isso não foi feito de um processo de cima para baixo”, afirmou. Ele também mencionou a perspectiva de uma presença permanente da Fiocruz como mais um ator nesse trabalho.
Saúde no centro da agenda climática
Gadelha lembrou que a ideia de que “a crise climática é uma crise sanitária” vem ganhando força nas conferências do clima. Segundo ele, a saúde ganhou protagonismo a partir da COP de Glasgow, se fortaleceu em Dubai e chegou ao ápice na COP de Belém, com o plano lançado ali. Na avaliação dele, a saúde passa agora a integrar oficialmente os mecanismos de ação e a ser tratada de forma transversal aos demais temas da negociação.
Endossando uma fala do secretário-geral da ONU, António Guterres, Gadelha defendeu que não faz sentido tratar a questão climática sem vinculá-la à Agenda 2030. Segundo ele, a questão climática faz sentido em termos gerais, como preservação do planeta, “mas ela também só adquire relevância clara quando a gente começa a avaliar os efeitos […] da mudança climática nas populações, nas pessoas, nos ecossistemas”. Para ele, é nas populações mais vulnerabilizadas, na segurança alimentar, na saúde e nas questões de gênero que a crise “adquire a sua dramaticidade maior”.
A Amazônia como fonte de conhecimento novo
Gadelha descreveu a Amazônia como questão central. Segundo ele, isso se deve à esperança que ela representa para a sustentabilidade e para a proteção das florestas, dos povos indígenas e das populações ribeirinhas. Também se deve ao fato de a região ser uma das grandes possibilidades de produção de conhecimento novo. Para ele, é na interação com o pensamento tradicional e com a sabedoria dos povos locais que se pode construir algo eficaz “para além das ações fragmentadas e pontuais”.
Ele também apontou o principal gargalo. “No Brasil e em outros locais, nós temos uma experiência fantástica, extremamente capilarizada, de movimentos sociais, de tecnologias sociais, extremamente significativas e mesmo quase heroicas, mas que trazem cada vez mais experiências e, no entanto, isso se transforma pouco em políticas gerais. Esse é o nosso grande desafio”, afirmou.
A proposta, segundo ele, é reunir essas experiências, que são “diversas, mas são cumulativas”, para que possam “se transformar legitimamente em políticas sociais, em políticas públicas a nível nacional e a nível local”. Gadelha disse que a Fiocruz pode contribuir nesse processo, porque faz a conexão entre pesquisa e ação social e é um órgão vinculado ao Ministério da Saúde, o que a aproxima da formulação de políticas públicas. Ele acrescentou que a fundação tem os territórios como “olhar central” e que a questão amazônica e a atuação do Saúde e Alegria devem ser um ponto forte dessa agenda.
Saúde no centro da agenda climática
Gadelha lembrou que a ideia de que “a crise climática é uma crise sanitária” vem ganhando força nas conferências do clima. Segundo ele, a saúde ganhou protagonismo a partir da COP de Glasgow, se fortaleceu em Dubai e chegou ao ápice na COP de Belém, com o plano de saúde lançado ali. Na sua avaliação , a saúde passa agora a integrar oficialmente os mecanismos de ação e a ser tratada de forma transversal aos demais temas da negociação.
Citando o secretário-geral da ONU, António Guterres, Gadelha defendeu que não faz sentido tratar a questão climática sem vinculá-la à Agenda 2030. “A questão climática só adquire relevância clara quando a gente começa a avaliar os efeitos da mudança climática nas populações, nas pessoas, nos ecossistemas”, disse. Para ele, é nas populações mais vulnerabilizadas, na segurança alimentar, na saúde e nas questões de gênero que a crise “adquire a sua dramaticidade maior”.
A Amazônia como fonte de conhecimento novo
Gadelha destacou a Amazônia como questão central. Isso se deve, segundo ele, à proteção das florestas, dos povos indígenas e das populações ribeirinhas, mas também ao fato de a região ser uma das grandes possibilidades de produção de conhecimento novo. Para Gadelha, é na interação com o pensamento tradicional e com a sabedoria dos povos locais que se pode construir algo eficaz “para além das ações fragmentadas e pontuais”.
Ele também apontou o principal gargalo. “No Brasil e em outros locais, nós temos uma experiência fantástica, extremamente capilarizada, de movimentos sociais, de tecnologias sociais, extremamente significativas e mesmo quase heroicas. No entanto, isso se transforma pouco em políticas gerais. Esse é o nosso grande desafio”, afirmou.
A proposta, segundo ele, é reunir essas experiências, que são “diversas, mas cumulativas”, para que se transformem “legitimamente em políticas públicas a nível nacional e a nível local”. Gadelha disse que a Fiocruz pode contribuir nesse processo, porque liga pesquisa e ação social e é vinculada ao Ministério da Saúde, o que lhe dá participação na formulação de políticas. Ele acrescentou que a fundação tem os territórios como “olhar central” e que a atuação do Saúde e Alegria deve ser um ponto forte dessa agenda.