ANTÁLIA (Turquia). A crise climática é também uma crise sanitária, e parte das respostas mais consistentes a ela já existe nos territórios amazônicos. O desafio agora é fazer com que essas experiências deixem de ser iniciativas isoladas e se tornem política pública. Essa foi a mensagem central de Paulo Gadelha, Coordenador da Estratégia Fiocruz para a Agenda 2030, no painel “Adaptação climática e bem viver: Tecnologias Sociais Integradas de Saúde, Acesso à Água e Alimentação em Comunidades da Amazônia”. O encontro foi promovido pelo Projeto Saúde e Alegria (PSA) nesta segunda-feira (9/11), no Auditório Belém do Pavilhão Brasil, na Zona Azul do Antalya Expo Center.
Gadelha apresentou o trabalho do Saúde e Alegria como “um projeto exemplar”, criado há quase 40 anos, que desenvolveu ao longo desse tempo uma série de tecnologias sociais. Segundo ele, esse acúmulo só foi possível porque o processo foi construído com as comunidades. “Isso não foi feito a partir de um processo de cima para baixo”, afirmou. Ele acrescentou que a Fiocruz passou a ter presença permanente como mais um ator nesse trabalho.
Saúde no centro da agenda climática
Gadelha lembrou que a ideia de que “a crise climática é uma crise sanitária” vem ganhando força nas conferências do clima. Segundo ele, a saúde ganhou protagonismo a partir da COP de Glasgow, se fortaleceu em Dubai e chegou ao ápice na COP de Belém, com o plano de saúde lançado ali. Na sua avaliação , a saúde passa agora a integrar oficialmente os mecanismos de ação e a ser tratada de forma transversal aos demais temas da negociação.
Citando o secretário-geral da ONU, António Guterres, Gadelha defendeu que não faz sentido tratar a questão climática sem vinculá-la à Agenda 2030. “A questão climática só adquire relevância clara quando a gente começa a avaliar os efeitos da mudança climática nas populações, nas pessoas, nos ecossistemas”, disse. Para ele, é nas populações mais vulnerabilizadas, na segurança alimentar, na saúde e nas questões de gênero que a crise “adquire a sua dramaticidade maior”.
A Amazônia como fonte de conhecimento novo
Gadelha destacou a Amazônia como questão central. Isso se deve, segundo ele, à proteção das florestas, dos povos indígenas e das populações ribeirinhas, mas também ao fato de a região ser uma das grandes possibilidades de produção de conhecimento novo. Para Gadelha, é na interação com o pensamento tradicional e com a sabedoria dos povos locais que se pode construir algo eficaz “para além das ações fragmentadas e pontuais”.
Ele também apontou o principal gargalo. “No Brasil e em outros locais, nós temos uma experiência fantástica, extremamente capilarizada, de movimentos sociais, de tecnologias sociais, extremamente significativas e mesmo quase heroicas. No entanto, isso se transforma pouco em políticas gerais. Esse é o nosso grande desafio”, afirmou.
A proposta, segundo ele, é reunir essas experiências, que são “diversas, mas cumulativas”, para que se transformem “legitimamente em políticas públicas a nível nacional e a nível local”. Gadelha disse que a Fiocruz pode contribuir nesse processo, porque liga pesquisa e ação social e é vinculada ao Ministério da Saúde, o que lhe dá participação na formulação de políticas. Ele acrescentou que a fundação tem os territórios como “olhar central” e que a atuação do Saúde e Alegria deve ser um ponto forte dessa agenda.